Форум малого и среднего бизнеса 2019 года - индивидуальные предприниматели России.

Юридические лица и индивидуальные предприниматели. => ИП - Индивидуальные предприниматели. => Тема начата: Ilya1984 от 27 11 2017, 00:41:15

Название: Минимизация налогов, общий вопрос
Отправлено: Ilya1984 от 27 11 2017, 00:41:15
Мелкий предприниматель из Канады (частное лицо, фирмы нет) как-то похвастался, что платит 10-12% налогов. При годовом доходе 80 тысяч канадских долларов он должен платить втрое больше, но две трети личных расходов списывает на бизнес. Новая машина, бензин, мебель, электроника - все для бизнеса. Внимание, вопрос! Какой юридический статус будет иметь то, что куплено для нужд бизнеса, если предприниматель закрывает бизнес?
Название: Re: Минимизация налогов, общий вопрос
Отправлено: RTehho от 27 11 2017, 04:17:34
Мелкий предприниматель из Канады (частное лицо, фирмы нет) как-то похвастался, что платит 10-12% налогов. При годовом доходе 80 тысяч канадских долларов он должен платить втрое больше, но две трети личных расходов списывает на бизнес. Новая машина, бензин, мебель, электроника - все для бизнеса. Внимание, вопрос! Какой юридический статус будет иметь то, что куплено для нужд бизнеса, если предприниматель закрывает бизнес?

Если предприниматель закрывает бизнес по причине своего банкротства, то абсолютно не важно как именно оформлено его имущество. Так как ИПшник - это физическое лицо. И спрос с него, как с физического лица. То есть, при банкротстве "под молоток" пойдёт всё имущество ИП. Вплоть до трусов (утрирую, трусы и предметы первой необходимости ИПшник может оставить себе :-) ).
Название: Re: Минимизация налогов, общий вопрос
Отправлено: Tuschca от 01 12 2017, 12:05:06
Читайте внимательно положение про ИП. Это его личное имущество, таковым и останется, если не будет долгов перед государством. В противном случае можно с ним расстаться. Проще оформить договор аренды с кем-либо из родственников на эти предметы, чтобы не утратить при банкротстве. Таким образом на расходах можно минимизировать налоги. писала ранее в другой ветке.
Название: Re: Минимизация налогов, общий вопрос
Отправлено: Ilya1984 от 02 12 2017, 11:42:05
Если предприниматель закрывает бизнес по причине своего банкротства, то абсолютно не важно как именно оформлено его имущество. Так как ИПшник - это физическое лицо. И спрос с него, как с физического лица. То есть, при банкротстве "под молоток" пойдёт всё имущество ИП. Вплоть до трусов (утрирую, трусы и предметы первой необходимости ИПшник может оставить себе :-) ).


Оформил ИП. Разжился... пусть на 100 миллионов. Купил в представительских целях Майбах, представительскую шестикомнатную квартиру на ул Грмновского, два костюма Бриони, в рекламных целях ежедневно провожу бизнес-встречи с потенциальными клиентками в ночных клубах и дорогих ресторанах. Переутомился, закрыл ИП без всякого банкротства, квартира на Грановского, Майбах и костюмы остаются моими, а налогов со 100 миллионов уплачено 5 процентов вместо 40.
Название: Re: Минимизация налогов, общий вопрос
Отправлено: Зубатка от 02 12 2017, 13:05:40
Если предприниматель закрывает бизнес по причине своего банкротства, то абсолютно не важно как именно оформлено его имущество. Так как ИПшник - это физическое лицо. И спрос с него, как с физического лица. То есть, при банкротстве "под молоток" пойдёт всё имущество ИП. Вплоть до трусов (утрирую, трусы и предметы первой необходимости ИПшник может оставить себе :-) ).


Оформил ИП. Разжился... пусть на 100 миллионов. Купил в представительских целях Майбах, представительскую шестикомнатную квартиру на ул Грмновского, два костюма Бриони, в рекламных целях ежедневно провожу бизнес-встречи с потенциальными клиентками в ночных клубах и дорогих ресторанах. Переутомился, закрыл ИП без всякого банкротства, квартира на Грановского, Майбах и костюмы остаются моими, а налогов со 100 миллионов уплачено 5 процентов вместо 40.


Хотите сказать, что с заработка, потраченного на это барахло, вы не платили налоги, а теперь им спокойно пользуетесь и можете спокойно продать?
Название: Re: Минимизация налогов, общий вопрос
Отправлено: Ilya1984 от 02 12 2017, 13:09:45
Хотите сказать, что с заработка, потраченного на это барахло, вы не платили налоги, а теперь им спокойно пользуетесь и можете спокойно продать?


Именно, Зубаточка. Чем не уход от налогов на законных основаниях? И ведь не докажешь, что на Майбахе он ни разу не подвозил партнеров. Подвозил. Даже целых два раза подвозил. Тридцать свидетелей подтвердят.
Название: Re: Минимизация налогов, общий вопрос
Отправлено: Зубатка от 02 12 2017, 13:44:58
Именно, Зубаточка. Чем не уход от налогов на законных основаниях? И ведь не докажешь, что на Майбахе он ни разу не подвозил партнеров. Подвозил. Даже целых два раза подвозил. Тридцать свидетелей подтвердят.


Что же вы предлагаете? Вообще запретить индивидуалам покупать представительские машины, костюмы, помещения?
Название: Re: Минимизация налогов, общий вопрос
Отправлено: Ilya1984 от 02 12 2017, 13:48:00
Именно, Зубаточка. Чем не уход от налогов на законных основаниях? И ведь не докажешь, что на Майбахе он ни разу не подвозил партнеров. Подвозил. Даже целых два раза подвозил. Тридцать свидетелей подтвердят.


Что же вы предлагаете? Вообще запретить индивидуалам покупать представительские машины, костюмы, помещения?


Пусть покупают сколько влезет и на специальный счет заводят. После закрытия бизнеса - независимая оценка и перевод в собственность физического лица. Это прибыль, и с нее бывший предприниматель будет платить налоги как физическое лицо.
Название: Re: Минимизация налогов, общий вопрос
Отправлено: Зубатка от 02 12 2017, 13:50:11
Пусть покупают сколько влезет и на специальный счет заводят. После закрытия бизнеса - независимая оценка и перевод в собственность физического лица. Это прибыль, и с нее бывший предприниматель будет платить налоги как физическое лицо.


У вас все так просто и гладко выходит, прям сказка. А почему в богатых странах эта схема не применяется? Канадец ваш как умудряется 12% платить?
Название: Re: Минимизация налогов, общий вопрос
Отправлено: Ilya1984 от 02 12 2017, 13:54:58
У вас все так просто и гладко выходит, прям сказка. А почему в богатых странах эта схема не применяется? Канадец ваш как умудряется 12% платить?


Во-первых, внедрение схемы зависит от пофигизма налоговиков. Если страна богатая, налоговики интересуются только крупняком, а остальных оценивают по принципу "Мерседеса нет, виллы нет? 12 тысяч отдает и хорошо..." Канадец это подтверждает. Во-вторых есть подводные камни.
Название: Re: Минимизация налогов, общий вопрос
Отправлено: Зубатка от 02 12 2017, 13:57:14
Во-первых, внедрение схемы зависит от пофигизма налоговиков. Если страна богатая, налоговики интересуются только крупняком, а остальных оценивают по принципу "Мерседеса нет, виллы нет? 12 тысяч отдает и хорошо..." Канадец это подтверждает. Во-вторых есть подводные камни.


Ну да... к тому же в богатых странах не все этим пользуются... А что за подводные камни? Схема то ваша - сама логика.
Название: Re: Минимизация налогов, общий вопрос
Отправлено: Ilya1984 от 02 12 2017, 14:04:13
Ну да... к тому же в богатых странах не все этим пользуются... А что за подводные камни? Схема то ваша - сама логика.


Подводный камень, Зубаточка, называется "износ". Допустим Майбахом я пользовался пять лет, и теперь он теперь почти аварийный, после клубов и ресторанов. Прокурен, покоцан. Пиджачки Бриони бизнес-партнерши из ночных клубов по пьяни сигаретами прожгли. Переговорная спальня на Грановского прокурена и, простите, заблевана. И рынок недвижимости просел. И получается, что все добро, которым я пять лет активно пользовался, теперь переходит мне в собственность за 20% первоначальной цены. А 80% - мимо налогов.
Название: Re: Минимизация налогов, общий вопрос
Отправлено: Зубатка от 02 12 2017, 14:39:27
Подводный камень, Зубаточка, называется "износ". Допустим Майбахом я пользовался пять лет, и теперь он теперь почти аварийный, после клубов и ресторанов. Прокурен, покоцан. Пиджачки Бриони бизнес-партнерши из ночных клубов по пьяни сигаретами прожгли. Переговорная спальня на Грановского прокурена и, простите, заблевана. И рынок недвижимости просел. И получается, что все добро, которым я пять лет активно пользовался, теперь переходит мне в собственность за 20% первоначальной цены. А 80% - мимо налогов.


Значит все-таки не идеальная схема... нет в жизни совершенства! И многие пользуются этим способом минимизации налогов в мире?
Название: Re: Минимизация налогов, общий вопрос
Отправлено: Ilya1984 от 02 12 2017, 15:04:12
Значит все-таки не идеальная схема... нет в жизни совершенства! И многие пользуются этим способом минимизации налогов в мире?


Идеальных схем не существует. В мире пользуются многие, но обычно по-честному. Работаете дома - да, это офис. Работаете в домашней одежде - да, это спецовка или деловой костюм. Машина, на которой ездите за расходными материалами или отвозите товар, служебная, она же изнашивается. Свадебное платье для дочери и отдых на Гавайских островах - мимо. Если владелец мясной лавки купил Майбах в представительских целях, вычислят. Налоговики могут проверить все крупные покупки в стране за две секунды. Не посадят, но придется объясняться, зачем вам с вашим бизнесом представительский Майбах.
Название: Re: Минимизация налогов, общий вопрос
Отправлено: Kobenko от 11 12 2017, 13:29:28
Если ИП прекращает заниматься предпринимательской деятельностью, сдает ликвидационную отчетность, то его имущество остается имуществом обычного физического лица. Но, так как он уже не ИП, то и для бизнеса это имущество уже нельзя использовать, начнешь, например, сдавать в аренду - будут проблемы.


Давайте с этим разберемся. Купил индивидуальный предприниматель что-то ценное, например микроавтобус. Он им пользовался для нужд бизнеса год или два, потом ИП закрыл, автобус теперь его личное имущество. Что именно может создать проблемы при сдаче микроавтобуса в аренду физическим лицом? То, что когда-то микроавтобус был куплен для нужд бизнеса? Ну и что же с этого? Бизнеса-то больше у физического лица нет.
Название: Re: Минимизация налогов, общий вопрос
Отправлено: Analitik от 12 12 2017, 10:45:14
Нормальная мировая практика, очень активно применяется, просто люди не наглеют и миллионы от налоговиков не скрывают. А если скрывают, их ловят, изучают методы уклонения, сажают и потом долго называют мафиози. Очень обидный финал, поэтому так делают только отчаянные единицы. Нормальные, занимаясь частным бизнесом, или своим делом, не разделяют личную собственность и собственность бизнеса. Все его, он - живой владелец. И пользуются льготами, которые предоставляет налоговая система, чаще всего при помощи аудитора.
Название: Re: Минимизация налогов, общий вопрос
Отправлено: Савелий от 12 12 2017, 16:35:19
Так послушаешь, и недоумеваешь, зачем покупать на деньги фирмы что-то для себя, нет если это конечно наличные и нигде не учтенные деньги, то ладно, но большие суммы, не проще ли вывести деньги из бизнеса специально под покупку и никаких проблем с налоговой и испорченными вещами и квартирами по мере их использования. Ведь использовать их, будете только вы!
Название: Re: Минимизация налогов, общий вопрос
Отправлено: virineja от 12 12 2017, 19:42:40

Если ИП прекращает заниматься предпринимательской деятельностью, сдает ликвидационную отчетность, то его имущество остается имуществом обычного физического лица. Но, так как он уже не ИП, то и для бизнеса это имущество уже нельзя использовать, начнешь, например, сдавать в аренду - будут проблемы.
Вообще в аренду ничего нельзя сдавать просто так. Получается, нужно регистрировать новое ИП и спокойно сдавать свое имущество, оставшееся после ликвидации. И если ИП занимался не сдачей в аренду, для того, чтобы начать ею заниматься, не ликвидируя предыдущее ИП, все равно надо получать дополнительное разрешение, на новый вид деятельности. Ну или неофициально сдавать. Но тут, сами понимаете, могут быть последствия.
Название: Re: Минимизация налогов, общий вопрос
Отправлено: Dmitry71 от 24 12 2017, 13:42:21
Прав этот канадский парень на 100%. Нет никакой возможности полностью отделить личные расходы от коммерческих расходов.
 
Я не беру такие одиозные вещи, как автомобили представительского класса. Давайте возьмем на пробу что-то примитивное.
 
Например, расходы на связь, проездные в общественном транспорте, продукты питания, покупаемые для обедов. Я что, должен домой звонить с личного сотового, а офисным телефоном для этой цели пользоваться не могу? Или в интернете в офисе могу заходить только на «деловые сайты», а своей почтой пользоваться только дома?
 
Но ведь есть и обратный поток – в начале бизнеса приносим на работу и микроволновку, и инструмент на склад, и старый ноут.