Форум малого и среднего бизнеса 2018 года - индивидуальные предприниматели.

В этом сезоне Россия экспортирует 50 млн. тонн зерна

Оффлайн Vernon

  • **
  • 50
  • +1/-0
  • per aspera ad astra
  • Referrals: 0
    • Просмотр профиля
Рекордный для России урожай этого года в 130 млн. тонн зерновых собран и уже успешно продается за границу, в области экспорта тоже рекорды. За 11 месяцев 2017 года объем перевалки зерна через российские порты превысил 43 млн. тонн что на 33,4% больше объемов зафиксированных в прошлом году, а всего в нынешнем сезоне будет экспортировано около 50 млн. тонн, что сделает Россию одним из главных мировых экспортеров зерновых, вторым после США.



По последним данным вРоссии собрано более ста сорока миллионов тонн зерновых.Прекрасно.Потенциал для наращивания ещё очень большой.Существуют огромные неиспользованные земли сельскохоз яйственного назначения.Большие объёмы пашень были проданы и не используются по своему прямому назначению.Сейчас Россия вышла на первое место в мире по экспорту зерна.Но необходимо наращивать производства по переработке зерновых и экспортированию готовой продукции.Что приведёт к увеличению выручки.Россия-первая по экспорту и опускаться ниже,значит,отставать.Думаю этого не случится.Так держать.

Оффлайн separ

  • ***
  • 146
  • +7/-3
  • hi
  • Referrals: 0
    • Просмотр профиля
вот скажите мне,граждане,при таком количестве плодородных земель,при таком большом урожае зерна,тем более,что огромные цифры экспорта,так почему же у нас в стране такая дорогая мука,такой дорогой хлеб и хлебобулочные изделия,макароны,да все,чт о делают из муки,почему все так дорого?

Оффлайн Dmitry309

  • *
  • 17
  • +0/-0
  • Всем добра!
  • Referrals: 0
    • Просмотр профиля
вот скажите мне,граждане,при таком количестве плодородных земель,при таком большом урожае зерна,тем более,что огромные цифры экспорта,так почему же у нас в стране такая дорогая мука,такой дорогой хлеб и хлебобулочные изделия,макароны,да все,чт о делают из муки,почему все так дорого?
Тут скорее даже дело не в цене, а в уровне заработной платы. Если сравнить цены на хлеб в РФ с теми же европейскими и ли американскими, то вы будете удивлены - они вовсе не высокие. Просто зарплата в Европе и США в разы выше, и для них цены на зерновую продукцию - это пустяк. Если зарплаты в РФ поднять до уровня развитых стран - то цена на хлеб не будет казаться такой высокой.

Оффлайн separ

  • ***
  • 146
  • +7/-3
  • hi
  • Referrals: 0
    • Просмотр профиля
я все равно не могу понять,миллионы тонн знрна экспортируются за границу,за это страна получает огромные деньги,и все равно уровень жизни не высок. отсюда вопрос-где оседают деньги за экспорт зерна? если вы скажете,что в госбюджет,тогда куда уходят деньги за газ,и прочие радости жизни?

Оффлайн markuras

  • **
  • 83
  • +1/-1
  • Referrals: 0
    • Просмотр профиля
Меня вообще удивляет, почему Россия с такой площадью все еще на 2 месте по экспорту зерна остается, после США... Столько площадей, пригодных для посева зерна вообще не используется. Если хотя бы более 75% были бы использованы, давно бы уже обогнали США во много раз. В постах выше правильно подметили тот факт, что экспортируем зерно а у самих хлеб и мука только дорожает... Суровая правда, друзья

Оффлайн Lucas

  • **
  • 50
  • +0/-0
  • Время-деньги
  • Referrals: 0
    • Просмотр профиля
Меня вообще удивляет, почему Россия с такой площадью все еще на 2 месте по экспорту зерна остается, после США... Столько площадей, пригодных для посева зерна вообще не используется. Если хотя бы более 75% были бы использованы, давно бы уже обогнали США во много раз. В постах выше правильно подметили тот факт, что экспортируем зерно а у самих хлеб и мука только дорожает... Суровая правда, друзья
Ответ простой - в США лучше климат, на юге во Флориде вообще бананы можно выращивать, в Калифорнии апельсины, а в Сибири что там даже картошка плохо растет и затраты на сельское хозяйство гораздо больше. Поэтому США в 2017 году собрали около 420 млн. тонн зерновых, сравните это с российским урожаем 130-140 млн. тонн и согласитесь что догнать Америку нереальная задача.
« Последнее редактирование: 26 Декабрь 2017, 14:13:59 от Lucas »

Оффлайн Dmitry71

  • ****
  • 362
  • +14/-6
  • Мф.12:36 и 12:37
  • Referrals: 0
    • Просмотр профиля
Побочным эффектом этого грандиозного урожая станет разорение фермерских хозяйств. На рынок было выброшено огромное количество зерна. Цены, в полном соответствии с экономическими законами – упали. Урожай, на самом деле, мог быть и еще выше, просто в ряде случаев его не убирали, т.к. затраты на уборку и перевозку выше, чем стоимость зерна.
 
Есть очень печальные истории фермеров, например, на Алтае. Люди поверили государству, вложились в технику, в удобрения, в посев и так далее. Государство обещало сделать все, чтобы поддержать производителей, вплоть до интервенций (закупок по фиксированной цене). Но ничего не сделало.
 
Многие думают, что ситуация на руку экспортерам хлеба (кстати, этот процесс регулируют фирмы, которые не имеют к России отношения, так что не надо фанфар, прибыль уйдет в офшор), а кроме того, вполне устраивает крупных производителей, которые за бесценок скупят хозяйства и технику у мелких игроков.

Оффлайн Lucas

  • **
  • 50
  • +0/-0
  • Время-деньги
  • Referrals: 0
    • Просмотр профиля
Побочным эффектом этого грандиозного урожая станет разорение фермерских хозяйств.
Не думаю что все настолько плохо, у большого урожая есть как положительные так и негативные последствия, но положительных конечно больше.
Беспокоит другое, то что Россия отправляет на экспорт под 40% своего урожая, оставляя для внутреннего потребления только 500-600 кг зерна на душу населения, говорит о неразвитости переработки зерна и отсталости животноводства. Для сравнения США потребляют примерно 1000 кг зерновых на душу населения.


Оффлайн Dmitry71

  • ****
  • 362
  • +14/-6
  • Мф.12:36 и 12:37
  • Referrals: 0
    • Просмотр профиля

Не думаю что все настолько плохо, у большого урожая есть как положительные так и негативные последствия, но положительных конечно больше.



Согласен, что возможно все не так плохо. Сейчас еще рано судить об этом. Цены на зерно с сентября находятся на «самом дне», но так происходит из года в год. Тревожит то, что положительная динамика в октябре-ноябре слабая.
 
У фермеров еще остались непроданные запасы зерна, и оно все равно начнет дорожать, весь вопрос в том, достигнет ли цена на зерновые в марте – мае тех цен, которые были в прошлом году. Если это случится, тогда самого худшего сценария удастся избежать. Через квартал станет ясно – сумеют ли передовики производства наскрести денег на посевную компанию.

Оффлайн lllllllkkkkkkk

  • **
  • 80
  • +8/-9
  • Referrals: 0
    • Просмотр профиля
Меня вообще удивляет, почему Россия с такой площадью все еще на 2 месте по экспорту зерна остается, после США... Столько площадей, пригодных для посева зерна вообще не используется.
Ответ простой - в США лучше климат
С одной стороны - да, центральная Россия, или как ее еще называли во времена Советского Союза, "нечерноземье")) - зона рискованного земледелия. Но, с другой стороны, - Воронеж, Тамбов, Липецк, Дон, Кубань, Центральное Поволжье, Алтай, многие места в Сибири и на Дальнем Востоке занимают не меньшую площадь, чем "пшеничный" и "кукурузные" пояса в США и климат и условия там схожие. Здесь скорее дело в двух факторах - "Зеленая Революция" в США уже закончена, в России идет вовсю. В США разрешены генномодифицированные растения.

Оффлайн Dmitry71

  • ****
  • 362
  • +14/-6
  • Мф.12:36 и 12:37
  • Referrals: 0
    • Просмотр профиля
Здесь скорее дело в двух факторах - "Зеленая Революция" в США уже закончена, в России идет вовсю. В США разрешены генномодифицированные растения.


Есть еще один фактор. Правительство развитых стран оказывает своему сельскохозяйственному сектору колоссальную поддержку. Норма прибыли в производстве с/х продуктов ниже, чем в промышленном производстве, не говоря уже про сферу высоких технологий.
 
В чем причина такой добродетели? Зачем развитые страны вкладывают деньги в убыточный проект, хотя есть отрасли, которые могут принести доход выше? Есть несколько разумных объяснений такой политики.
 
Во-первых, несмотря на урбанизацию, в сельской местности проживает значительное количество людей. Причем эти люди обладают правом голоса. И никакими дешевыми псевдопатриотическими трюками (сравни РФ) этот электорат не будет голосовать за тех, кто идет против его интересов. А чуть что – едут на тракторах в город и заваливают его навозом.
 
Во-вторых, продовольственную безопасность еще никто не отменял. Нужно иметь государственные резервы и возможность их пополнения на всякий случай, чтобы не зависеть полностью от внешних поставок.
 
В-третьих, это обычная математика. Если даже уничтожить с/х, то всем этим людям все равно придется платить социальные пособия, что даст ту же цифру издержек. Но лучше помогать трудящимся, чем кормить шалопаев.
 
В- четвертых, это решение проблемы социального мира. Бездельники, которым платят пособие, легко заражаются идеями. Не все они одинаково хороши. Есть коммунистический бред, есть и религиозная бредятина. Люди Каддафи нехило имели, но все равно не поддержали своего кормильца. Так уж устроен человек – халявы все время мало. Так что уж пусть лучше работают.